Como estudante de Jornalismo quero aqui deixar minha indignação. Eles ainda querem tirar nosso diploma. Incrível como não somos valorizados! E mais incrível ainda é que desde que a minha mãe estudou Jornalismo na PUCCAMP (nos antigos anos 70) eles divulgam essa idéia por aí!
Mas olha lá, a sociedade foi interrogada sobre isso. E vejam só! Mais de 70% dos entrevistados disseram achar essencial que os jornalistas tenham um diploma. Ora, gente! Eles querem credibilidade, querem acreditar no que dizemos. Afinal de contas, não é só escrever (como se isso fosse fácil)... É, também, formação teórica, técnica e ética.
Além disso, a pesquisa revela que os leitores/ouvintes/telespectadores estão conscientes da importância do papel do jornalista para a sociedade. A pesquisa feita revelou que 42,7%, disseram que acreditam nas notícias que lêem, ouvem ou assistem, 12,2% que não acreditam, 41,6% que acreditam parcialmente e 3,5% não sabem ou não responderam.
E, mesmo depois disso tudo, continuam com a idéia de acabar com a nossa PROFISSÃO!
Ah!.. Isso é muito PÉLVIS!!!!!
P.S.: A pesquisa foi feita pela FENAJ/Sensus, foi divulgada nesta segunda-feira (22), em Brasília. Dos dois mil entrevistados em todo Brasil, 74,3% se disseram a favor do diploma, 13,9% contra e 11,7% não souberam ou não responderam.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
8 comentários:
Concordo plenamente com vc a respeito da necessidade de curso superior pra exercer o jornalismo. Podem acusar-nos de "corporativismo", mas qual profissão não é? E, além do mais, seria um corporativismo baseado na "ciência", ou seja, é necessária um preparação pra o exercício do jornalismo, não é qualquer q tem a ciência pra escrever uma reportagem (alías, nem todos os jornalistas rsrs) Outra: é um corporativismo necessário, mas não um radicalismo burro (coisa que quem está em Bauru e estuda na Unesp sabe muito bem sobre essa questão...). Mas enfim, só não concordo com o seguinte ponto: “É, também, formação teórica, técnica e ética”. A ética jornalística, como já dizia Cláudio Abramo, é a mesma do marceneiro.
Beijão, Lorinha!
ah sim... vc tem razão nesse ponto de ética. Mas isso não sou eu quem espera... é resultado da pesquisa e esperança do pessoal do Sindicato dos Jornalistas... Aliás, vc conhece um deles?! ahhaha...
Beijão, Bubinha!
ana lis, queria dizer que na vdd não estão querendo acabar com nossa profissão (tomando a liberdade de me achar um jornalista, embora eu não ache) mas sim tercerizá-la, ou fazer com que ela assim o permaneça.
E outra... aaaah como é fácil escrever... vc deve ter percebido isso fazendo um daqueles trabalhos pro dia seguinte, né? imagina uma redação como isso acontece...
Reclamação: não tem o link do meu blog na lista do mais que pelvis!!
mas quem é que tá falando em acabar com a profissão? eu particularmente sou pró democratização da comunicação e não acho que isso vá acabar com a gente, até porque o mercado não vai abrigar qualquer merdinha se fingindo de jornalista.a necessidade de uma formação jornalística que só um jornalista (que fez faculdade ou exerceu a profissão por muitos anos) tem não vai desaparecer! ah essa discussão nunca acaba né!
bom texto ana lis soares glicose! :P
diferentemente daquela professorazinha de redação do colegial que dizia pra voce prestar jornalismo pq escrevia bem, a grande qualidade de um jornalista é o seu senso crítico. e são com a teoria, com a vivencia da universidade que isso se ganha, não no mercado.
sou um grande defensor da obrigatoriadade do diploma também.
amo voces.
bulhoes
Não é porque o cara escreve bem que ele é jornalista. Vai virar escritor, se escreve bem. Quem corta carne bem não vira médico, vira açougueiro.
Mamute
pessoal, qdo escrevi ACABAR COM A NOSSA PROFISSÃO, eu queria dizer acabar com os nossos diplomas, com a profissao regularizada (não que não haverá mais jornalismo... claro).
obrigada pelos comentários!
e, Bulhões, nós também te amamos!
=)
Tbm concordo com tudo isso...
nos q somos academicos de jornalismo nao passamos anos e anos para nos formarmos numa profissao pela qual, qualquer pessoa sem formacao etica, tecnica e entre outras q nos academicos conhecemos possa estar tomando "conta" do nosso meio de carreira de qualquer jeito!!!
nao falo por mal mais acho q as pessoas devem tomar ciencia de que nao so o "jornalismo" em si que se tem que ter uma formacao expecifica mais sim qualquer profissao tem que se ter um adequacao adequada para que tal profissao seja exercida com excito!!!!! agora vamos ver o q acontece .. espero que "os grandes" e a populacao vejam o conceito de tudo isso!!! abraçoss Andrews Millarch
Postar um comentário